När någon utbrister "så gör man inte!" så vet jag att de har fel.
Uppenbarligen gör någon så.
Motståndet, förnekelsen det innebär att ha den inställningen tar en massa energi.

(ur Expressen maj 2008)

Vad räknas egentligen som naket nu då?
Och är jag cynisk om jag tror att en italienare inte blir svårt chockad av att se en tjej i bikini?
Icke-journalistik!!

En mer naken nakenchock hittar vi i en socken på mellersta Gotland:

 
De rodnande kinderna är verkligen pricken över i!


och
nu
till
en
verklig
nakenchock:

Vandrande penisar, eller nakenråttor som de egentligen heter.  Bild: Sören Andersson

Skansens nakenchock

De afrikanska nakenråttorna är cirka 10 centimeter långa, hårlösa, skrynkliga, blinda och har två sabeltänder som sticker ut. 
De lever i södra Etiopien, östra Kenya och större delar av Somalia där de livnär sig på rötter och rotknölar. Kolonin på Skansen-Akvariet stammar från ett zoo i Philadelphia.

Nakenråttorna kan springa lika fort baklänges som framlänges, har ett otroligt doftsinne och undersökningar visar att de rör sig efter en inbyggd kompass.

Lyssnar lite på partiledardebatten i radio.
Jag skulle antagligen vara väldigt intresserad av att följa politiken om det inte vore för det låga debattklimatet. Därför är det med glädje jag noterar att ingen använde Juholts ouppklarade affärer som slagträ. Visst har det delvis med politik att göra, men eftersom det inte har fastslagits någon skuld så är det storartat att de inte tog till en sådan lätt väg.

Politik betyder ursprungligen 'statskonst', och avser som regel alla de åtgärder och handlingar som hör till det allmänna livet (kommuner, stater, mellanstater), och inrymmer allt från diskussioner om offentliga angelägenheter till statlig verksamhet och organisation. Å ena sidan menas makthavares principer och målsättningar, å andra sidan menas de aktiviteter som verkställer eller angår statens styrelse. Fokus för politiken är ofta olika intressegruppers förhållanden.

Politik är numera en statsvetenskaplig term för de processer och den taktik en grupp använder för att fatta beslut, ofta vad gäller hur en stats offentliga makt ska fördelas och utövas. Ordet används också om samhällsvisioner och det specifika innehållet i en grupps handlingsprogram och ligger då nära termen policy.

Vissa har argumenterat för att politikbegreppet bör vidgas till att innefatta fenomen som normalt betraktas som privata (till exempel intresseorganisations-, arbetsplats- och familjeangelägenheter) eftersom dessa anses påverka resultatet av den offentliga maktutövningen och maktkampen i hög grad.
(wikipedia)



En av många saker som fortfarande stör mig i debatten är det genomskinliga makthunger som får vissa frågor att handla enbart om hur man ska vinna val. Givetvis är det en chans att få omsätta sin politik i praktiken, men ibland undrar jag...

Makt korrumperar, sägs det.
Jag har inte mycket att sätta emot där, om jag tittar på hur det går till i världen.
I vanlig kaxig anda skulle jag vilja säga att det gäller på alla nivåer. Så fort man har makt över något eller någon så riskerar man att trilla i den fällan. Makt medför ansvar och om man tar det på allvar så är risken troligen mindre. Jag tror att vi är menade att ha mycket makt, alla av oss, men inte över andra utan över våra egna liv. Men i brist på känsla av makt över den egna tillvaron tar vi till makt över andra.
Vad tror du?

Bilden kommer från en vän. Hennes fina blogg: http://tillvaro.blogg.se/

Men allvarligt - det här sätter fingret på ännu ett stort problem:  Så länge kvinnorna anser att det helt och hållet är männens fel att det är som det är, kommer vi ingenstans!  Kvinnor i alla kulturer - även vår - bidrar till att vidmakthålla de strukturer och tänkesätt som dominerar, inte minst genom uppfostran av sina barn.
Knappast medvetet dock.
Just därför viktigt att reflektera över.

Jag älskar att kasta fram påståenden, det är så jag är funtad. Jag vill gärna få svar på dem, för då får jag tänka till och modifiera mina tankar och åsikter. Dessutom hjälper det mig att definiera termer, vilket är riktigt viktigt i min värld.
Jag har en god vän som brukar hjälpa mig med detta genom att ställa frågor om varje uttalande jag yttrar. Det är oerhört givande (och lite, lite frustrerande. Kärlek till dig AD!)

Jag skrev i ett tidigare inlägg att  det bästa sättet att misslyckas med något är att ha för höga krav.
Och äntligen fick jag mothugg!

David skriver:

Helt fel, själva misslyckandet en förutsättning för framgång, om man aldrig tar risker utan bara gör sånt som vet säkert att man klarar, kan man inte avancera. Det är själva lärdomarna från misslyckandet som skapar framgång.

Nu kastar jag ut en ny sak: det bästa sättet att få termer definierade är att vara tillräckligt otydlig, för då tvingas man reda ut vad man menar mer exakt.

Det jag menade var, att själva kravet/förväntningen/förhoppningen man har om ett visst resultat är det som i sig skapar misslyckandet.
Man kan inte "misslyckas" med något utan att först ha satt ribban för vad som räknas som "lyckat".

Nästa steg är att reda ut huruvida ett misslyckande ska ses som ett nederlag eller inte - om det är något negativt eller inte. David skriver att det inte är det. Jag är helt med i tankegången, men det går inte att komma ifrån att termen "misslyckas" i sig har en glasklart negativ värdeladdning, och att det är termens innebörd som egentligen avspeglas i Davids kommentar.

Jag anser att det skulle vara mer givande att inte omtala några försök eller projekt som lyckade eller misslyckade utan enbart redogöra för vad som var målet och vad resultatet blev. Det skulle säkerligen vara lättare att dra lärdomarna då, om man inte tyngdes av att hantera ett "misslyckande".  Det ligger dock inte i linje med människors vilja att sätta etiketter på allt och alla.

Tack för kommentaren!

Många av våra vanligaste växter betecknas numera som ogräs, men just de växterna är de som vi människor kan ha störst glädje av. Jag kommer att ta upp några av dem här på bloggen.

Först ut är Rölleka, Achillea millefolium:



Röllekan ökar din motståndskraft, vid feber driver den svett, den motverkar virus, bakterier, infektioner och inflammationer. Den hjälper vid hosta eftersom den ökar lungornas slemproduktion och den är bra vid täppt näsa.

Röllekan är speciellt bra mot torr hy. Drick röllekate och använd olja eller salva av rölleka utvärtes. Utvärtes är örten också bra för små sår, eftersom den är sammandragande, antibakteriell, sårläkande samt stoppar blödningar. Använd färska blad av rölleka direkt på såret, eller tugga på blad eller blommor om du har näsblod.

                        

Rölleka förbättrar också leverns funktion och den stöder gallblåsan. Drick te på bladen när du ätit för fet mat! Rölleka stärker njurarna och fungerar svagt diuretiskt.

Den innehåller garvämnen, och är därför allmänt sammandragande, både in- och utvärtes och hjälper därför om du har tandköttsinflammation eller blödande tandkött. Avkok på blommorna blir ett suveränt ansiktsvatten.

Finhackade blad är goda i sallad och ett enda blad, finfördelat, i komposttunnan påskyndar nedbrytningen effektivt. Dessutom håller denna fleråriga ört sina växtgrannar friskare.

Röllekans doft ger oss mod och ökar vår andliga medvetenhet genom att dämpa det tänkande sinnet. Dess stjälkar har använts i årtusenden för att spå i det kinesiska oraklet I Ching.

               

Rölleka är en korgblommig växt, vilket kan vara bra att veta om man är allergisk. Använder du den mycket i ansiktet så blir hyn mer solkänslig.
Den växer typ överallt - vägkanter, gräsmattor, ängar. I princip grön året runt. Leta på ört-sajter för mer info!!

och så rätt han har. Riiispekt

Du behöver inte skrika högst för att bli hörd, eller vara störst för att bli sedd. När du visar respekt för den du pratar med, och engagemang för det du pratar om, kan det vara tillräckligt spännande med en viskning.

Citat från GoodNewsMagazine, en svensk tidning som gör det vi alla frågar efter. Uppmuntra!

http://www.goodnewsmagazine.se/om-oss

Fast det räknas inte eftersom det är vi vuxna som gör det?!

Lyssna på detta!!  http://www.youtube.com/watch?v=4yBc2ZifVKU

Så här säger Paolo Roberto (och jag tycker han har vissa poänger)

 http://www.youtube.com/watch?v=eFop4ljBA9s&feature=related

Vi behöver se våra likheter och skillnader och acceptera dem. Vi behöver se värdet i alla de egenskaper människor besitter, män som kvinnor (och alla däremellan).
Vi behöver dessutom se barn som fullvärdiga människor. Inte som om de hade full kunskap om världen vi lever i, men med samma människovärde - varken mer eller mindre.

Det kräver ett ständigt ifrågasättande av de egna reaktionerna, för att upptäcka vilka värderingar man egentligen styrs av. Är man överens med dem, egentligen? Håller man fast vid dem därför att det är enkelt?

Det är en tuff uppgift för varje människa att avvika från den syn som gäller i hans eller hennes familj, vänkrets eller samhälle. Men ibland är det det viktigaste vi gör i livet, för utvecklings och självrespekts skull.

Värderingar har en tendens att kategoriseras som rätt eller fel (och det ändras ju hela tiden och varierar i olika kulturer och samhällen).
Det gör mycket för sinnesfriden om man inser att en värdering är bara just det - en värdering, inte rätt eller fel. Det är ett omdöme som man har att förhålla sig till, inte en förhållningsregel! 

Lite mer ögonglimt(?): http://www.youtube.com/watch?v=eFop4ljBA9s&feature=related

Saxat ur Aftonbladet:

Hans lön: 120 000kr/mån. Hennes: fria klubbor

Vi träffar Jakob Silfverberg, 20, och Elin Lundqvist, 24 i Gävle. Två ishockeyspelare från samma klubb – men med totalt olika förutsättningar.

Den ena är firad stjärna med en årslön på över en miljon kronor som spelar inför tiotusentals människor varje vecka.

Den andra är på gränsen till landslaget, studerar heltid på lärarprogrammet och sköter all träning på kvällstid. Lönen uppgår till fria klubbor.

– Det spar jag många tusenlappar på varje säsong, säger Elin Lundqvist.

Hon har på nära håll fått känna av den tuffa vardagen som präglar svensk dam­ishockey. För tre år sedan var hon med om att spela upp Skellefteå i Rikserien – men glädjen över avancemanget förbyttes snabbt i enorm besvikelse.

Skellefteås klubbledning var inte beredd att satsa de pengar som krävdes för spel i högsta serien. Laget lades ner.

Flytten till Gävle och Brynäs har Elin aldrig ångrat. Hon gör sin fjärde säsong och trivs ypperligt i klubben.

– Alla är trevliga och visar respekt. Känslan är att det är ett bra samarbete i hela föreningen. Jag tror definitivt att vi tillhör topp tre i Sverige när det handlar om stöd och träningstider.

Men varför kommer inte publiken till era matcher?

– Jag vet inte. Vi försöker spela en rolig ishockey. Försöker bli starkare, snabbare och utvecklas på alla sätt.

– Det är en väldigt svår fråga att svara på, jag har inget bra svar. Det finns ingen logisk förklaring, säger Jakob Silfverberg.

Hur ofta är ni och tittar på varandras lag?

– Jag går så ofta jag kan när vi inte har träningar eller matcher. Vi i damlaget har en egen kiosk i Läkerol Arena som vi turas om att stå i, säger Elin.

– Jag har aldrig sett en hel dammatch, säger Jakob.

Hur många spelare i damlaget känner du till?

– Ja…, det är nästan pinsamt, men jag kan inte namnet på någon. Man känner igen de flesta till utseendet, men jag har dålig koll på vad de heter.

*  *  *

Jaha. Han har inte en susning om varför ingen kommer och tittar på deras matcher, men själv är han inte där. Samband, någon?
Ännu ett exempel på att de omedvetna könsrollerna regerar, anser jag!
Det "är" bara så att det är spännande och "på riktigt" när killar spelar, men inte tjejer. Vi TYCKER det, inte av någon ofrånkomlig biologisk orsak utan för att vi har de värderingarna med oss.
I ärlighetens namn, borde det inte heta herrhockey?
Nu kallas det hockey och damhockey, eftersom damernas är en slags sidovariant.

Damlängd, någon? Damhöjd? Damdressyr?  Dam-superG?

Till min förvåning har jag insett att jag gillar abstrakt konst. Också. Jag älskar att upptäcka nya saker om mig själv!
Bilder som inte föreställer färdiga, kända former ger en massa spelrum och kreativitet.... känner mig hemma då.



Den bild som först lockade mig till denna konstnär hade också ett namn som tilltalade mig: Det viktiga är att överdriva.

L’importante è esagerare

Jag menar inte som Per Gessle att "more is more", generellt. Det jag tänker på, är att det ofta behövs lite extra udd för att nå fram med sina budskap.
Man kan också se det kreativt: för att utvecklas behöver man överdriva, det lockar fram nya perspektiv.
Tänk på när du lär dig ett nytt språk - för att få in uttalet lär du snarare överdriva, då brukar det bli mera rätt!

Mer av samma konstnär: http://exper.3drecursions.com/gallery/

Vad är meditation? Är det detta?



Kanske, men det liknar mest reklam för sköljmedel. Det här då?



Säkert, men vi kanske ska ta det lite mer up-to-date?




Det bästa sättet att misslyckas med något är att ha för höga krav. Säg emot den, du!

Det gäller meditation lika mycket som något annat. Mitt bästa tips är att kasta alla föreställningar om vad meditation är överbord och prova fram ditt eget koncept. 
En form som jag finner fungerar riktigt bra går till så här:

Tänk på ett tillfälle när du var riktigt nöjd, glad, positivt överraskad eller tillfreds. Det kvittar om det var igår eller femtio år sedan, bara du har ett känslominne av det. Gå in i minnet och försök framkalla så många detaljer som möjligt; gotta dig riktigt i allt härligt du kan komma på om detta. Känn de känslor som det framkallar.

Klart. Jo!!

Gör detta när som helst, var som helst, bara du inte behöver ha uppmärksamheten på något annat just då. Välj själv om du ger det två minuter eller tio. Kanske vill du gå vidare till fler trevliga minnen.

Du har redan gjort det här många gånger av dig själv, mer eller mindre omedvetet. Kanske rör det sig ofta om negativa minnen......
Kommer du på dig själv med det, testa att byta mot ett ljusare minne.

Testa också att göra samma sak med en framtida händelse.

Diskussion i anslutning till bilden:

Quoting imaginary characters now are we? Slippery slope ;)

But Jesus gets quoted all the time.... ;

Yeah that was kinda the point... where's that ironic question mark/exclamation mark symbol when you need it?

But theres actually video evidence that house exists, all Jesus has are a few stories.


*   *   *

Det är alltså karaktären Dr. House som är ateist, inte jag.
Eller - är han det?
Jag skulle säga att han har en negativ erfarenhet av att övertyga religiösa människor att tro på något annat.
Och undra på det! Vem lyckas någonsin få en annan person att överge vilken övertygelse det än må vara?!
I synnerhet om man visar tydligt att man tycker den andra har fel.

När den andra parten inte blir övertygad, säger man att denne inte går att resonera med.
Ha!
En äkta, öppen diskussion är lika kreativ som den är sällsynt. För att det ska få kallas diskussion - anser jag - måste det finnas en vilja att förstå och överväga den andres argument samt, om de finns vara goda, kunna ta till sig några av dem. I slutändan ska båda kunna lämna diskussionen väsentligen berikade genom att de har fått pröva, ifrågasätta och förbättra sina argument och ståndpunkter.

...varför kommer jag att tänka på politik här?

Och varför tänker jag på min far när jag ser bilden? Hm.




Nu är han igång igen.

Tyvärr är det så här många människor tänker - som TROR på Gud!
Som Gud säger i Samtal med Gud-böckerna:

"De flesta människor tror på Gud. De tror bara inte på en Gud som tror på dem."

Det blir omöjligt att höra vad Gud försöker säga dig om du inte tror du är värdig hennes uppmärksamhet.
Eller hur?