Diskussion i anslutning till bilden:

Quoting imaginary characters now are we? Slippery slope ;)

But Jesus gets quoted all the time.... ;

Yeah that was kinda the point... where's that ironic question mark/exclamation mark symbol when you need it?

But theres actually video evidence that house exists, all Jesus has are a few stories.


*   *   *

Det är alltså karaktären Dr. House som är ateist, inte jag.
Eller - är han det?
Jag skulle säga att han har en negativ erfarenhet av att övertyga religiösa människor att tro på något annat.
Och undra på det! Vem lyckas någonsin få en annan person att överge vilken övertygelse det än må vara?!
I synnerhet om man visar tydligt att man tycker den andra har fel.

När den andra parten inte blir övertygad, säger man att denne inte går att resonera med.
Ha!
En äkta, öppen diskussion är lika kreativ som den är sällsynt. För att det ska få kallas diskussion - anser jag - måste det finnas en vilja att förstå och överväga den andres argument samt, om de finns vara goda, kunna ta till sig några av dem. I slutändan ska båda kunna lämna diskussionen väsentligen berikade genom att de har fått pröva, ifrågasätta och förbättra sina argument och ståndpunkter.

...varför kommer jag att tänka på politik här?

Och varför tänker jag på min far när jag ser bilden? Hm.




Nu är han igång igen.

Tyvärr är det så här många människor tänker - som TROR på Gud!
Som Gud säger i Samtal med Gud-böckerna:

"De flesta människor tror på Gud. De tror bara inte på en Gud som tror på dem."

Det blir omöjligt att höra vad Gud försöker säga dig om du inte tror du är värdig hennes uppmärksamhet.
Eller hur?